Μπορεί ο Usada να σκεφτεί το παρελθόν ντόπινγκ του Josh Barnett όταν τον τιμωρεί;

Αυτή την εβδομάδα αποκαλύφθηκε ότι ο βαρέων βαρών UFC Josh απέτυχε μια δοκιμασία φαρμάκων εκτός ανταγωνισμού που διαχειρίζεται η USADA στις 9 Δεκεμβρίου 2016.

Με αυτή την είδηση ο Barnett μπορεί να κερδίσει την αδιαμφισβήτητη διάκριση να κερδίσει τις περισσότερες αποτυχίες ντόπινγκ σε ιστορικό MMA που δοκιμάζει θετικά μετά από UFC 34, στη συνέχεια, δοκιμάζοντας θετικά για boldenone, nandrolone καθώς και φλουοξυμεσυνατέμφη μετά από UFC 36 καθώς και τελικά δοκιμάζοντας θετικά για δροστανόλη σε μια πρόθεση το 2009.

Έτσι, η ανησυχία είναι τώρα, αν η USADA αποδείξει αυτή την τελευταία παραβίαση, μπορεί ο Barnett να ασχοληθεί με τις πιο απότομες κυρώσεις λόγω του κακοποιημένου παρελθόντος του; Με τη δυνατότητα απαγόρευσης ζωής για μια τρίτη παραβίαση είναι ένα σημαντικό ζήτημα.

Εν ολίγοις, η απάντηση είναι πράγματι καθώς και όχι. Όχι στην αλήθεια ότι το προηγούμενο ντόπινγκ δεν μπορεί να σκεφτεί για μια παραβίαση πολιτικής του παρελθόντος. Ναι στην αλήθεια ότι το παρελθόν του μπορεί να θεωρηθεί για μια «επιβαρυντική» περίσταση.

Η ενότητα 10.7 των προσφορών πολιτικής UFC/USADA προσαρμοσμένων προσφορών κατά του ντόπινγκ με διάφορες παραβιάσεις του ντόπινγκ, καθώς και απαιτεί πιο απότομες κυρώσεις για τις επακόλουθες “παραβιάσεις πολιτικής κατά του ντόπινγκ”. Με άλλα λόγια, οι παρελθόντες παραβιάσεις πρέπει να αποτελούν μέρος του σχεδίου UFC/USADA για να προκαλέσουν πιο απότομες κυρώσεις. Το Barnett δεν το κάνει. Η συγκεκριμένη γλώσσα έχει ως εξής:

10.7.1 Για έναν αθλητή ή τη δεύτερη παραβίαση πολιτικής κατά του άλλου προσώπου, η περίοδος αναπνοής είναι η υψηλότερη από:

(α) έξι μήνες ·

(β) το ήμισυ της περιόδου της μη επιλέξιμης που επιβάλλεται για την πρώτη παραβίαση πολιτικής κατά του ντόπινγκ χωρίς να ληφθεί υπόψη οποιοσδήποτε τύπος μείωσης σύμφωνα με το άρθρο 10.6 · ή

(γ) Δύο φορές την περίοδο μη επιλεξιμότητας που ισχύει διαφορετικά για τη δεύτερη παραβίαση της πολιτικής κατά του ντόπινγκ που αντιμετωπίζεται σαν να ήταν μια πρώτη παραβίαση, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη οποιοδήποτε είδος μείωσης σύμφωνα με το άρθρο 10.6.

Η περίοδος μη επιλεξιμότητας που καθορίστηκε παραπάνω μπορεί στη συνέχεια να μειωθεί περαιτέρω με την εφαρμογή του άρθρου 10.6.

10.7.2 Μια τρίτη παραβίαση πολιτικής κατά του ντόπινγκ θα οδηγήσει σε μια περίοδο αναπόφευξης τουλάχιστον διπλά την περίοδο μη επιλέξιμου που θα ισχύει εάν ήταν δεύτερη παράβαση όσο και η μη επιλεξιμότητα της ζωής.

10.7.3 Μια παραβίαση πολιτικής κατά του ντόπινγκ για την οποία ένας αθλητής ή άλλος δεν έχει καθιερώσει κανένα σφάλμα ή αμέλεια δεν πρέπει να θεωρείται για προηγούμενη παράβαση για τις λειτουργίες αυτού του άρθρου

Σε περίπτωση που τα παραπάνω αφήνουν οποιοδήποτε είδος ερώτησης Η ενότητα 10.7.4 διαλύει αυτά τα εξής ως εξής

“Μια παραβίαση πολιτικής κατά του ντόπινγκ θα θεωρηθεί μόνο για μια δεύτερη παραβίαση εάν η USADA μπορεί να αποδείξει ότι ο αθλητής ή άλλος αφιέρωσε τη δεύτερη παραβίαση της πολιτικής κατά του ντόπιν εύλογες προσπάθειες για την ειδοποίηση της πρώτης παραβίασης της πολιτικής κατά του ντόπινγκ »

Η μόνη μέθοδος του παρελθόντος του Barnett μπορεί να έρθει να τον στοιχειώσει είναι αν η USADA το θεωρεί για να ικανοποιήσει την έννοια των «επιδεινούμενων περιστάσεων» υπό την πολιτική. Εάν υπάρχουν αυτά “η περίοδος μη επιλεξιμότητας μπορεί να αυξηθεί όσο δύο επιπλέον χρόνια”.

Αυτά ορίζονται ως εξής:

Οι επιδεινούμενες συνθήκες υπάρχουν όταν η παραβίαση της πολιτικής κατά του ντόπινγκ ήταν σκόπιμη, η παράβαση πολιτικής κατά του ντόπινγκ είχε σημαντική προοπτική για τη βελτίωση της απόδοσης του αθλητή, καθώς και ενός από τους συμμορφούμενους με επιπλέον παράγοντες είναι παρούσα: ο αθλητής ή ο άλλος άνθρωπος που αφιερώθηκε στο αντιπαράθετο -Η παραβίαση της πολιτικής, ως μέρος ενός σχεδίου ντόπινγκ ή ενός σχεδίου, είτε μεμονωμένα είτε με συνωμοσία ή τυπική επιχείρηση για την αφιέρωση παραβίασης πολιτικής κατά του ντόπινγκ. Ο αθλητής ή άλλο άτομο χρησιμοποίησε ή διέθετε αρκετές απαγορευμένες ουσίες ή απαγορευμένες τεχνικές ή χρησιμοποιήθηκε ή διέθετε μια απαγορευμένη ένωση ή απαγορευμένη τεχνική σε αρκετές περιπτώσεις. Ο αθλητής ή το άτομο συμμετείχε σε παραπλανητική ή παρεμπόδιση συμπεριφοράς για να αποτρέψει την ανίχνευση ή την εκδίκαση παραβίασης πολιτικής κατά του ντόπινγκ.

Ανάλογα με τα αποτελέσματα της δοκιμής μπορεί να γίνει διαφωνία ότι υπάρχουν επιδεινούμενες συνθήκες για μια επαναλαμβανόμενη PED που χρησιμοποιεί αθλητή, ακόμη και αν το παρελθόν χρησιμοποιεί έπεσε έξω από το χρονοδιάγραμμα πολιτικής.

Είναι απίθανο, ωστόσο, ότι το μπορεί να εφαρμοστεί σε μια δοκιμασία εκτός ανταγωνισμού, καθώς η ένωση πρέπει να έχει μια “σημαντική προοπτική για τη βελτίωση της απόδοσης του αθλητή” καθώς και χωρίς να έχει λάβει η τοποθεσία αυτό το τμήμα πιθανώς δεν ενεργοποιείται .

Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook

Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …

Σχετίζεται με

Ο Josh Barnett παρέδωσε δημόσια επίπληξη μετά την παραβίαση του ντόπινγκ που εντοπίστηκε στο μολυσμένο ProductMarch 24, 2018 με 2 σχόλια
Josh Barnett Τελευταίος ανταγωνιστής UFC για να αναλάβει νομικές ενέργειες εναντίον συμπληρώματος επιχειρήσεων που συμμορφώνονται με θετικό ντόπινγκ Testapril 10, 2018 με 1 σχόλιο
Ο Anderson Silva παρέδωσε ένα έτος αναστολής ντόπινγκ από το Usadajuly 18, 2018in “Doping”